La Suède dès 2014, puis l’Irlande, l’Espagne, la Norvège et la Slovénie en 2024, ont ouvert la voie dans le monde occidental pour une reconnaissance officielle de l’État de Palestine. Un an plus tard la France en a fait de même, lors de la tenue de l’Assemblée plénière de l’ONU à New York, entraînant avec elle d’autres pays de l’Union européenne (Belgique, Portugal, Malte et Luxembourg), et aussi le Royaume Uni, l’Australie, le Canada, et deux micro-états d’Europe (Saint Marin et Andorre).
La démarche de ces dix gouvernements, initiée par la diplomatie française, prend, du fait de son aspect collectif, une dimension importante. La force des réactions israélienne et américaine hostiles à la reconnaissance officielle de l’Etat de Palestine montre que cette initiative diplomatique va peser sur les événements futurs.
Quelles peuvent en être les conséquences ? Dans l’immédiat, cela ne changera pas grand-chose à la situation sur place. Israël est tout puissant militairement et Netanyahu entend aller jusqu’au bout du rapport de forces brutal et meurtrier contre les Palestiniens, à Gaza d’abord, mais aussi à Jérusalem et en Cisjordanie. Ses objectifs sont affichés : occupation militaire de la bande de Gaza, et développement à marche forcée de nouvelles colonies juives en Cisjordanie. Et sans doute en a-t-il les moyens militaires dans l’immédiat.
Mais ce conflit n’est pas le conflit d’un jour. Sans solution politique valable sur le long terme, il rebondira inévitablement, un jour ou l’autre, d’une manière ou d’une autre, car la dizaine de millions de citoyens palestiniens qui vivent répartis entre Gaza, Jérusalem, et la Cisjordanie, ainsi que ceux qui vivent historiquement à l’intérieur des frontières israéliennes, devront bien être administrés d’une façon ou d’une autre. Comment y parvenir sans la constitution d’un État palestinien ?
Israël en niant cette évidence s’enferre dans un projet voué à l’échec. On ne peut éliminer dix millions d’êtres humains de leur terre natale sans basculer dans la pire des horreurs, et on ne peut les réprimer des décennies durant sans prendre le chemin d’une dictature appuyée sur un « apartheid » comme il existait en Afrique du Sud. Dans un État unique, qui irait de la Méditerranée au Jourdain et qui serait peuplé par autant de Palestiniens que d’Israéliens, qui peut penser qu’une communauté de destin pourrait les rassembler demain sur un pied d’égalité ? Les Israéliens domineront et les Palestiniens se révolteront. C’est inévitable.
Il est d’ailleurs à noter que ce projet d’un seul État dont le territoire irait de la Méditerranée au Jourdain est aussi celui du Hamas qui, comme les dirigeants actuels d’Israël, refuse la solution à deux États envisagée par les accords d’Oslo. Pour eux, la légitimité historique de la Palestine doit conduire à l’élimination des populations israéliennes qui y vivent. De la même façon, une légitimité israélienne exclusive sur ce même territoire ne pourrait se faire qu’en éliminant ou en marginalisant les populations palestiniennes qui y sont historiquement établies. C’est d’ailleurs le sens premier du projet délirant de Donald Trump, repris par Benyamin Netanyahu, de faire de Gaza une « nouvelle riviera » après en avoir déporté les deux millions et demi de palestiniens qui y vivent.
Refuser d’aller vers une solution à deux États, c’est s’engager dans un projet qui ne sera réalisable que par le recours à la barbarie, à l’image de ce que subit aujourd’hui la bande de Gaza.
Désormais, une majorité d’États occidentaux soutiennent cette reconnaissance officielle, et ceux qui n’ont pas rejoint l’initiative en Europe, comme l’Allemagne et l’Italie, font évoluer leurs positions et s’écartent d’un soutien inconditionnel au gouvernement israélien, comme l’est encore celui des USA, particulièrement depuis l’élection de Donald Trump.
Cet isolement d’Israël sur la scène internationale affaiblit considérablement le projet politique porté par son gouvernement où domine l’extrême-droite. Il change la donne politique et il envoie un message ferme : il faudra bien qu’en Israël aussi, un jour, la raison l’emporte enfin. •
