Qu’ont voulu signifier les un million cinq cent mille signatures de la pétition en ligne recueillies sur le site officiel de l’Assemblée nationale pour dénoncer la loi Duplomb connue pour avoir, entre autres, redonné à l’agro-industrie sucrière le droit de recourir à une molécule dangereuse pour l’environnement ? Partie d’une jeune étudiante, le raz de marée pétitionnaire a maintenant envahi les travées de l’Assemblée nationale. Pourra-t-elle rester sans conséquence ?
500.000 signatures étaient le seuil minimum requis pour que cette pétition s’impose dans le débat parlementaire. Jamais il n’avait été atteint depuis six ans que ce dispositif a été mis en place, en 2019. Des mots simples ont suffi, ceux d’une jeune étudiante bordelaise de 23 ans, qui s’est élevée contre une loi passée au forceps, sous pression des lobbys. Cette loi Duplomb autorise entre autres le recours à un pesticide de la famille des néonicotinoïdes qui avait été jusque-là interdit en raison de ses conséquences pour l’environnement. Pour la jeune étudiante, il fallait protester contre « une aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire (…) attaque frontale contre la santé publique, la biodiversité, la cohérence des politiques climatiques, la sécurité alimentaire, et le bon sens ». Et elle concluait : « aujourd’hui je suis seule à écrire, mais non seule à le penser. »
Propos prémonitoire : elle était seule le 10 juillet, rejointe par 500.000 le 15 juillet, 1.000.000 le 18 juillet et 1.500.000 le 21 juillet, à l’heure d’écrire cet article.
Ces centaines de milliers de signataires ne sont pas de simples « clics » au pied d’une page Facebook. Signer une pétition en ligne sur le site de l’Assemblée nationale est un parcours compliqué, sécurisé, et à vrai dire chronophage. Rien d’insurmontable – j’y ai réussi ! – mais rien de facile non plus. Quand on parcourt la liste des pétitions soumises, même sur des sujets d’actualité impliquant l’engagement d’importantes organisations syndicales, comme par exemple pour protester contre la réforme en cours de l’audiovisuel public, les signataires dépassent très rarement le millier.
Le million cinq cent mille signataires de la pétition « Non à la loi Duplomb », dont le nombre ne cesse de grandir, vont donc finir par renverser la table. Dans un premier temps, leur pétition sera débattue à l’Assemblée nationale, sans portée législative réelle pouvant annuler son vote, mais pas sans portée politique !
Au vu de l’impact massif de la pétition qui atteindra très probablement les deux millions de signatures, sur vingt millions d’électeurs s’exprimant habituellement dans des élections en France, ceux qui ont initié et soutenu cette loi Duplomb, puis manœuvré en contournant le débat démocratique pour arriver à leurs fins, voient leur démarche dénoncée et vilipendée par des millions d’électeurs. Hier ils triomphaient dans les travées du Parlement, désormais ils sont au bord du précipice médiatique et politique : il n’y a pas loin du Capitole à la Roche Tarpéienne !
Pourtant avec quelle facilité ils avaient pu agir, dans une coalition hétéroclite allant de l’extrême-droite aux forces politiques libérales les plus décomplexées, en passant par le corporatisme syndical d’une profession en grande partie entre les mains de l’agro-industrie.
Mais la loi Duplomb n’était qu’une première étape. La « grande régression législative » qui nous était promise par cette coalition, constituée contre les règlements sanitaires, mais prête à en découdre aussi contre les énergies renouvelables, contre l’agriculture bio, contre les règlements d’urbanisme contraignants, contre la défense de la biodiversité dans les campagnes, contre la transition écologique, etc. se trouve bel et bien enrayée. Si à chaque fois le prix politique à payer est aussi important que celui infligé par cette pétition à M. le député Duplomb et ses soutiens, les boutefeus de son acabit vont forcément y réfléchir à deux fois.
Au-delà de ce premier coup d’arrêt, retentissant, c’est tout un montage politique qui est mis en difficulté par cette pétition massive, montage dont la répétition serait en mesure de déboucher sur une prise de pouvoir de l’extrême droite dans la future assemblée nationale. En effet, chaque dossier de ce type, en apportant aux députés lobbyistes le poids de ses 120 députés pour faire passer leurs textes, assure en retour au parti de Madame Le Pen de potentiels ralliements si demain elle est en mesure de constituer une majorité.
En fait, si une voix jeune et isolée issue de la société civile a rencontré un tel écho, c’est parce que, inconsciemment, des millions de citoyens ont ressenti qu’il était plus que temps de porter un coup d’arrêt aux forces anti-démocratiques, antiécologiques et antiprogressistes à l’œuvre depuis l’été 2024. •
